Memo_Population and Sustainability
McNicoll G., 2007, “Population and Sustainability”. Atkinson G, Dietz S, Neumayer E, eds.//, Handbook of Sustainable Development. Edward Elgar Publishing Limited: 125-139.
McNicoll G.系人口学家，PDR编委会成员之一，曾为澳国立社会科学院教授。他在这篇短文里回顾了人口与可持续的关系，但相对侧重在人口与环境可持续的关系。
一、定义
首先，对人口转变定义。从历史上看，人口转变的历程体现在三个方向，其一是人口增长，大约会增长为转变前的3到5倍，其二是年龄结构的变化，从一半人口在20岁以下，到一半人口在50岁以上，其三是人口分布的变化，从农村多数到城市多数。
其次，对可持续定义。其区分了两种可持续，其一是弱可持续，即确保未来人的福利有足够的一般性资本（允许资本之间互相转化或替代），其二是强可持续，即确保未来人有足够的自然资本（非人为资本）。
二、理论：人口、资源与经济增长
在古典经济学中，对于人口与经济增长的理论有一定脉络。
第一，古典经济学，如Adam Smith、J.S. Mill（1848）、Keynes（1932）等为代表，土地作为有限资源，人口增长到一定程度，经济增长开始趋缓，最终进入静止状态。
第二，新古典经济学，如Becker（1990）、Foley（2000）等为代表，一般认为技术、人口（尤其是农村向城市转移的劳动力）、资本为经济增长的主要动力，存在一个稳态（Steady-state）、无限增长的路径。当然，新古典经济学仍然关注资源，并将其区分为可再生资源与不可再生资源。
在20世纪70、80年代，围绕经济是否能够无限增长，出现了两种代表性理论，其一是以Simon（1981）的《终极资源（The Ultimate Resource）》为代表，其二是以Meadows等（2004）罗马俱乐部的《增长的极限（Limits to Growth）》为代表。前者认为更多人口刺激创造、生产和投资，有利于适度人口增长的无限延续，后者认为粮食、污染危机会使人口崩溃。上述二者在Lutz等（2002）人的PEDA（Population–Environment–Development–Agriculture）模型中被综合了，存在恶性循环，也存在打破恶性循环的条件。
三、概念：适度人口
1、定义
McNicoll在这里区分了适度人口（Optimal population）与承载力（Carrying Capacity），其认为二者虽然都与可持续有关，但后者与畜牧业更有关，前者则十分复杂。
这在于适度人口的定义是十分复杂的，其一，人口的消费模式会影响承载能力，如果按发达国家消费模式，则承载力会大幅下降；其二，人口的居住模式，城市的最优规模难以界定，在某个阈值后，集聚效应的负向影响会大于正向，且如宜居性这些标准难以量化。
2、实现
如何实现适度认可也很复杂，其举例了中国的独生子女政策，带来了大量负面作用。以至于其小结认为，“由于这些趋势固有的不可预测性，以及未来环境变化中的许多未知因素，随着时间的推移，建模的有效性是存疑的。”
四、评估：人口、资源与环境
McNicoll在这里首先认为，第一，已有对资源短缺的担忧被夸大了，其援引US国家研究委员会（1986）点评估，认为人口增长所带来的损耗可能比不可再生资源的损耗速率要慢。第二，但人口对于可再生资源的损耗可能被有所忽视，如人口增长导致的渔业与土壤退化等，并认为部分自然资源的损耗可能难以恢复，其援引Millennium Ecosystem Assessment（2005），呼吁环境问题不仅是食物、燃料等，还包括土壤、气候等问题。
由此，在广义的可持续发展下，其回顾了评估人口增长的影响模型。
第一，Ehrlich与Holdren（1972）的IPAT公式。即，如碳排放，PAT即为 * 经济碳强度，在给定经济水平下，碳排放量随人口规模增长而增长。当然，这个公式存在问题，就是只看到了人口，忽视了企业等行为主体可能是大头。
第二，Preston（1994）的交互公式。其引入了协方差。这是由于PAT并不互相独立，存在交互、以及时空变化，乃及环境的反向影响，所以进行改进。Preston发现人口增长对碳排放贡献很小，主要是A和T的增长，但AT交互项又产生了抵消。
第三，Cole与Neumayer（2004）的弹性公式。其引入了弹性概念，人口与碳排放为接近1的系数，但人口在其他污染的弹性大于1，不再赘述。在这方面，McNicoll进一步引出了生态系统的弹性也不是常数，而是非线性变化的，可能存在几个突变点，这使人口增长与环境的评估更为复杂。
五、政策：政治性与系统性
McNicoll在这里则简要谈了一下人口与可持续政策，谈的相对宏观。其一，问题不在于技术，而更多是政治问题。简单的如河流污染治理，复杂的如全球碳排放与气候治理，由于发达国家与发展中国家不同的发展阶段，发展中国家宁愿污染也要发展。其二，问题不在具体，而在系统。其在结论亦强调，人口行为其实很难完全是政策引导的，更多是自发的，是经济与文化的副产品，开放性是人口行为的特点，需要复杂系统思维。且由于未来难以预测，我们需要思考，未来人的消费模式是如何的？人口转型后的环境是如何的，是能够强可持续，还是弱可持续呢？
此外，McNicoll也部分谈及了人口缩减对可持续的影响。一方面，长期来看是好事，但另一方面，短期可能会因为人口缩减，导致经济衰退，以及自然环境的保护需要人工干预，而不是直接不管，让其自然恢复。但可能是写的早，这块谈的很浅。
另，关于政策方面更详细的讨论可见Lutz W.（2016）的文章[1]，其概述了自1992年里约热内卢峰会后，人口学家分别在2002、2012年间，在国际会议中的两份声明，均强调人口在可持续发展中的重要作用，并在政策上有具体指示，如倾向年轻人、幼儿、妇女的教育与人力资本投资，平衡城乡、城市间的人口分布等。
Lutz W., 2016, “Two Statements on Population and Sustainable Development Produced by Global Scientific Panels in 2002 and 2012”, Vienna Yearbook of Population Research, 1, 37—46. ↩︎