我的兴趣点在社会分层与政治社会学，所以当我看贝克（Beck）的《个体化》理论时，我其实会更关注这个理论与经验如何关联。如下的两个问题贯穿了我思考的始终，我将尽力在本文予以一定的回应。
第一，当贝克说阶级已死（Zombie Category）时，我们应该如何思考“阶级”这一概念，“阶级”概念真的死了么，阶级分析学者（如新马克思主义者、新韦伯主义者等）如何看待，贝克又如何回应？
第二，如果诚如贝克所讲，贝克的个体化路径是基于德国的经验，那么中国的个体化路径会复制欧洲经验么？还是说中国的个体化是不同的，不同又体现在哪里？欧洲社会与中国社会如何重新整合？
本书的中文翻译缺少了6节原文，但数据收集与处理方面是完整的。
诺曼・K・邓津, 伊冯娜・S・林肯, 邓津. 定性研究:方法论基础[M]. 重庆:重庆大学出版社, 2007.
我有时很羡慕严飞老师和刘思达老师，他们分别写过《学问的冒险》和《芝加哥方庭往事》，在学问的冒险里走了出来，是学术圈的佼佼者。
我和父母8月25日下午来到珠海，26日在澳门自由行，27日在广州同父亲的研究生同学见了一面，28日跟团旅游了香港，29日送父母离开广州。
秦晖. 走出帝制：从晚清到民国的历史回望[M]. 群言出版社, 2015.
全书力求匡正意识形态对史学研究的干预，及新疆问题，或为其被封禁的缘由。
说起来我去南京，已经有三次了。
第一次去南京是去岁九月，拖着疲倦的身心去南京大学社会学系面试；第二次是今年一月，我同室友竺晋在南京大学社会学院，学习大数据在社会科学中的应用；第三次是今年七月，我同吴肃然老师及室友郭育松，在南京大学听今年的中国社会学年会。
这三次的心情各不相同，值得玩味，也正是我这半年来心路的转写。
刘思达. 割据的逻辑：中国法律服务市场的生态分析[M]. 上海三联书店, 2015.
刘思达这本书改编自其2007年的博士论文，其后记《方庭的窗口》很有启发性：（1）每周阅读一千页，6天学校，1天自己，培养学术品味；（2）英语是门槛，要跨过；（3）尽早确立研究兴趣；（4）忍耐（perseverance）乏味。
Engbers T A, Rubin B M. Theory to Practice: Policy Recommendations for Fostering Economic Development through Social Capital[J]. Public Administration Review, 2018.
这篇论文区分了桥接型与纽带型社会资本，并提供了社会资本理论在宏观经济上作用的讨论框架。
周雪光. 中国国家治理的制度逻辑——一个组织学研究[M]. 生活·读书·新知三联书店, 2017.