丹尼尔·约瑟夫·蒙蒂,迈克尔·伊恩·博雷尔,林恩·C·麦格雷戈. 城市的人和地方：城市、市郊和城镇的社会学[M]. 江苏教育出版社, 2017.
Monti D J, Borer M I, Macgregor L C. Urban People and Places: The Sociology of Cities, Suburbs, and Towns[M]. Sage Publications, 2014.
当过去的社会纽带断裂时，个体往往会找到新的方式和其他人联系起来，融为一体。
“面对苦难，我爱莫能助，那么我究竟该做些什么，来对得起我的良心呢？”——游珍珍
《Urban Studies》期刊2015年组了一组回应中国新都市空间变迁的文章，此处翻译了几篇摘要，关于广州摩的、北京地下室的案例很有趣。
素德・文卡斯特. 城中城：社会学家的街头发现[M]. 上海人民出版社, 2016.
本书另译“城中城”，近似《天真的人类学家》，平白叙述的田野经历，但是与纪实文学分野的学术性在哪里？这是一本颇投机性的田野。作为社会学圈内著作，我觉得很一般，不大会推荐别人看，顺畅的故事性仍然不足以弥补理论的空洞；但如果作为为大众写作的圈外纪实文学，Venkatesh成功地揭示了黑人计划区的艰难与黑人-帮派社区的互助，值得推荐给非科班的同学。
项飚. 跨越边界的社区:北京“浙江村”的生活史[M]. 生活·读书·新知三联书店, 2000.
我仍然在犹豫是否深入城市研究，做什么方向都是反复不定的。近来思考社会分层与城市研究的结合，希望从项飚处找到灵感，硕士毕业时的理论厚度与田野扎实应该比肩此书。
社会科学界自帕森斯（Parsons）时代对ICU的研究有很多，但在回溯论文中，以色列社会学家Rier(2000)对后帕森斯时代医学社会学的反思十分重要，在ICU的社会学研究中承前启后，这一反思将矛头指向医学社会学过度关注慢性病，而忽视了急性病研究。Julia（2003)对医学社会学近25年的综述中，对Rier的论文给予了高度评价，认为其同时进行了理论与方法的创新。也由此，我主要在Rier(2000)论文的基础上，对Rier之后，近20年有关ICU的社会学的中英文论文大致概述。
Rier D. The Missing Voice of the Critically Ill: A Medical Sociologist’s First‐person Account[J]. Sociology of Health & Illness, 2000, 22(1): 68-93.
摘要：既往病危患者的社会学研究多聚焦于提供者与家庭，而鲜有关注其患者本身。同时，大多数对患者经历的论文都是慢性病患者。这篇论文基于作者作为一个ICU中病患的真实经历，揭示了后帕森斯时代，很多论文——如号称完全揭露患者及患者与医生的谈判与合作——是很少涉及病危患者的。这篇论文也讨论了作者在ICU中佩戴呼吸器时所记录的笔记——一个非故意但确实同时记录了他经历的——一种“偶然民族志”的形式。这促使他重构他鲜为社会学家所接触的经验。这样一种笔记可以帮助我们重塑ICU重病患者的经历，并引导我们走向有关病危患者的社会学，进而指出了一个崭新的研究领域。
关键词：病危患者，ICU，Parsons，增权/赋权，揭露
孔飞力. 叫魂:1768年中国妖术大恐慌[M]. 上海三联书店, 2012.
“从历史的眼光来看，当时经济的生气勃勃给我们以深刻印象；但对生活于那个时代的大多数人来说，活生生的现实则是这种在难以预料的环境中为生存所作的挣扎奋斗。” ——孔飞力
刘绍华. 我的凉山兄弟: 毒品, 艾滋与流动青年[M]. 北京:中央编译出版社, 2015.
适合大二上修完社会学理论后再读，文化人类学、医疗人类学著作，蕴含着权力毛细血管式的福柯性思考。应该尝试去理解写作方式逻辑，而非以往的理论启示或其他琐碎。
Chan H S, Rosenbloom D H. Public Enterprise Reforms in the United States and the People’s Republic of China: A Drift toward Constitutionalization and Departmentalization of Enterprise Management[J]. Public Administration Review, 2009, 69(Supplement):S38-S45.
美国有国企么？美国的国企改革是怎么搞的？Chan与Rosenbloom在PAR的文章通过对比中美国企改革，给出了有趣的回答。