Memo_吸纳与赋权

阮云星. 吸纳与赋权:当代浙江、上海社会组织治理机制的经验研究[M]. 浙江大学出版社, 2016.
这本书基于Burawoy的探索使我沉思，回转大学以来的兴趣，我这学期阴差阳错接触政治社会学研究，非政府组织在社区中的作用或许是国家-社会关系的绝佳切入点。

序章 探究当代中国社会组织管理创新的社会机制

1.研究内容

（1）社会组织如何影响地方治理；（2）社会组织为何可以影响地方治理
三阶段理论的印证与拓展。通过表面的组织及管理制度，透视背后的社会机制。（1）第一部分着重社会组织历史与理论框架；（2）第二部分经验研究，如上海模式管理至合作治理；（3）最后一章总结。

2.理论基础

（1）吸纳理论：金耀基 “行政吸纳政治”(administrative absorption of politics)；康晓光 “行政吸纳社会”。
（2）赋权理论：社会工作赋权理论。

3.研究方法：民族志研究；拓展个案法；公共社会学。

第一部分 背景与理论

1.告别管制：中国社会组织管理新阶段的到来

1.1 中国社会组织分类

1.2 中国社会组织发展

政府管制阶段（1）1978-1989 发展；（2）1989-1998 双重管理体制。
吸纳赋权阶段（3）1998-2012 再发展。
伙伴合作阶段（4）2012至今。
如温州2012年取消业务主管单位，统一登记，伙伴式合作雏形；但另一方面这本书出版于2016，2017年十九大的召开，也即是我目前撰写本科论文的阶段，政府对社会组织的管理似乎重新收紧。

2.理论与方法检视：合作治理、资源依赖和拓展个案法

2.1 合作治理理论

这一部分的探讨贴近公共管理专业的思考，D.Young认为政府与NPO的关系可以分为互补、补充与对抗三种，阮云星总结学界对合作治理机制的模式分为如下五种：
（1）政府资助；（2）包容性治理；（3）伙伴关系；（4）合作企业家；（5）权变模式和综合模式。

2.2 资源依赖理论

（1）资源依赖的程度：资源重要性、资源使用自行裁量程度、资源替代性程度；
（2）组织的策略：控制依赖根源、建立协商环境、创造环境；
（3）组织的类型：水平依存、共生依存和垂直依存。
我国政府与社会组织处于一种非对称性状态

2.3 拓展个案法

民族志的两个方向：拓展个案法与扎根理论。
与实证区别：实证科学是一种局外客观性，反思性科学是嵌入性客观性。
与Glaser扎根理论(grounded theory)区别：扎根理论强调理论建构社会生活，理论指导下不断比较，最终得到普遍、复杂性理论；拓展个案法强调个案中理论对话，发掘理论无法解释的部分，以此重构特定情境、简单性理论。
简言之：假设-误差-重建-新理论-假设-…

这一部分对Burawoy理论的简要回溯，包含学界的赞同与批评。阮云星于此主张Burawoy的弥合研究与实践，重新思考知识分子的历史定位。2018.3.12 14:45 于中狮联哈尔滨代表机构。