北京实无可堪赞叹的自然景致,人文古建确十分厚重。因之开京郊古刹访录,以录在京念书间探幽访古的印象。廿一年迄今,访有潭柘、戒台、独乐、大西天、法海等。本文不定期更新。

Read more »

本文是我对博士同学的调侃,效仿Gramsci同志,坚持“人在北京 心在鹤岗”的撰文理念,后因段子撰文增多,遂分纪实笔录与幻想笔录两类,请读者雅鉴。内容不定期更新。

Read more »

随着越来越多的年轻人开始烧香拜佛,星座、命理成为了尬聊破冰的安全话题。但是,神秘学与玄学仍然需要大量的精力去了解,有没有一种更便捷且准确的算命知识呢?在科学界,通过大量的统计学检验,还真的有这样一种方法帮助我们“五分钟了解你自己”,这个方法就是所谓的“家庭星座学(Family Constellation)”,或者更科学的名词是“出生顺序心理学”。
中文互联网先前已有一些科普性的文章,但是这些文章大多仅讨论了如人格倾向、智力的影响。事实上,后续研究进一步证明,出生顺序的影响比我们想象的要大得多,会潜在地影响个体的升学、就业以及身体健康等各个方面。在这篇文章中,我们将尝试性地为大家扩展尬聊话题、甚至第二职业。争取五分钟学会实战命理。

Read more »

《岁月沧桑》系钱理群知识分子三部曲的收尾之作。他在总叙中已提及:“我的学术研究带有强烈的自救自赎的性质……我是谁?我何以存在与言说?……我想弄清楚:自己作为一个知识分子,是怎样接受‘改造’的?”这句话概述了三部曲的基调。我想,这也是我对科学史有很大兴趣的缘由。

Read more »

六月八日至十三日,我在沪、苏游玩,如下是这次行程的简录。

Read more »

Last Update May 2023

The following includes my main reading records since 2015, list only from those that I think are interesting, which can be divided into the following two parts:
First, according to my current work direction, that is, death and health research, especially focused on the trend and mechanism of health inequality.
Second, according to my existing reading history, including history of science, social theory, political philosophy, social research methods, social stratification, social networks, family studies, urban studies, organizational studies, and anthropological studies.

Read more »

原博客日志散记于Diary分类下各年日记中,考虑到博客日志有其历史意义,便集于一篇,按时间倒序排列。

Read more »

Murray C.J., Lopez A.D., 1997, “Regional Patterns of Disability-free Life Expectancy and Disability-adjusted Life Expectancy: Global Burden of Disease Study”, The Lancet, 349(9062), 1347—1352.
作者Murray写的这篇论文是他们系列文章的开始,其时Murry正在WHO任慢病处司长,致力于发展对疾病负担权重的统一方法,DFLE(Disability-free Life Expectancy)、DALE(Disability-Adjusted Life Expectancy)即是这一阶段的成果。Murray从WHO卸任后回到哈佛公卫系,后又在西雅图建立IHME,独立在政府外做全球健康评估。
这篇论文主要讨论了随着预期寿命增长,健康预期寿命是增长,还是减少?乐观派如疾病压缩理论;悲观派如疾病扩张论;中立派则认为有些疾病多、有些疾病少。但是不同时期、不同国家或不同疾病分类,所测量的结果都不一致,测量结果非常敏感。这篇论文通过计算全球各国、各地区DFLE、DALE两个指标,大体支持疾病压缩论,且各地区差异很大。此外,性别死亡悖论(Male-female Health-survival Paradox)是文章未深入但很有意思的议题,为什么女性的健康情况一般低于男性,但女性反而活得更长。后续一般有两种解释,其一是生理性因素,女性多病但坚韧;其二是社会性因素,如女性对健康更重视、女性更愿意就医。就其更具体的内容,可以扼要如下。

Read more »
0%